Отзывы о компании

Ольга Игоревна Гончарова вела мои дела о признании имущества совместно нажитым и об определении порядка пользования жилым помещением. Я долго откладывала и боялась начинать, но все-таки решилась. Дело о признании имущества совместно нажитым было очень сложным и трудоемким, так как загородный дом совсем не был оформлен. Нам пришлось начинать дело с нуля, с получения технического паспорта и всех заключений (архитектурно-строительного, пожарно-технического и санитарно-эпидемиологического), но Ольга Игоревна помогла мне выиграть оба дела не только в первой инстанции, но и в апелляционной и кассационной. Только благодаря её высокому профессионализму, грамотному подходу к делу и порядочному отношению к другой стороне мы выиграли эти дела. Огромное спасибо, Ольга Игоревна!

Пысларь И.В.

Бесплатная юридическая консультация

Юристы нашей компании оказывают бесплатные юридические консультации в Самаре.

Недавние вопросы:

Как поступить

Отказ в назначении пособия на ребёнка с 3 до 7 лет

могут ли сделать перерасчет пенсии

как грамотно написать соглашение о разделе нажитого имущества где и как это лучше сделать

Конфликт с недееспособным жильцом

Как я могу установить отцовство в своей ситуации?

Есть ли возможность увеличить пенсию по закону?

Не пускают в детсад, из-за записи зав.клиники "без справки от фтизиатра не брать"

Опубликовано Посетитель в Чт, 2015-10-15 17:22

медсестра и зав .детсадом опираются на санпин пункт 5.7 (зав.клиники сделала запись в мед.карте у ребёнка "без справки фтизиатра не брать")
Жалоба главврачу на зав.клиникой (рассмотрена, но отклонена), в том что она сделала запись не по правилам, так как ребёнок здоров , о чём свидетельствует подписи всей врачей в мед.карте. .Зав.клиникой должна была написать что ребёнок здоров, а она написала "без справки фтизиатра не брать" , тем самым спровацировала отказные действия сотрудников детсада , не отобразила общее состояние здоровья ребёнка, и направив к узкому специалисту без ведомых причин!
Ответ на письмо в прокуратуру, о том что нарушаются права ребёнка на образование и т.д. , был "размыт" , то есть без конкретики, наше требование не удовлетворены (чтобы пустили в детсад). В ответе от прокуратуры не законченные предложения и видно что скопированные из интернета, так как нашли такой же ответ от прокуратуры только в другой области. Отвечал нам на письмо зам.прокурора, а не сам прокурор. На просьбу нашу дать конкретный ответ или хотя бы понятный, зам.прокурора ответил что не даёт консультации и не желает встречи и общения, то есть подавайте на новое рассмотрение. Можно из ответа было уловить что пункт санпина 5.7 не является отказом от посещения детсада, но все дают понять что мы являемся угрозой для других детей, только аргументов не приводят, и где это здоровый не привитый ребёнок является угрозой обществу?
У нас официальный отказ от прививок и мед-го вмешат-ва.

Ответ:

Существует определенный перечень документов, необходимых для приёма в детский сад. У Вас есть право на отказ от прививок и мед. вмешательства, которые не являются прямым основанием для отказа в приеме. Противоречие очевидно. Мы можем помочь Вам составить жалобу в суд. Однако Вы должны понимать, что судьи - тоже люди. Туберклеза боятся все. (Ну кроме нас. Половина наших клиентов, с кторыми мы ежедневно общаемся, страдают этим заболеванием и иногда не доживают до приговора). Скорее всего суд постарается грамотно замотивировать свое решение об отказе Вам, поскольку в противном случае последует шквал жалоб от других родителей. И организуют это работники поликлиники и детского сада. А впереди Вас ждет такая-же проблема со школой, техникумом, институтом.

Ваше дело интересно для нас. Приходите. Будем бороться.

Ваше имя:

Егор