Отзывы о компании
Обратилась к адвокату Гончаровой Ольге Игоревне, когда наше исковое заявление по гражданскому делу было уже принято к рассмотрению и прошло два судебных слушания. Получив грамотную консультацию я просила Ольгу Игоревну стать представителем наших интересов в суде. Не скрою, что прогнозы на положительный для нас исход дела, были более чем неутешительные.
Адвокат Гончарова выстроила правильную тактику в защите наших интересов, профессионально мотивировала наши исковые требования, проявила высокое мастерство. И вот состоялось последнее судебное заседание, на котором суд удовлетворил наш гражданский иск. Очень благодарна Ольге Игоревне за оказанную помощь и поддержку! Рекомендую всем ее, как лучшего профессионала!
Бесплатная юридическая консультация
Юристы нашей компании оказывают бесплатные юридические консультации в Самаре.
Недавние вопросы:
постановка на учет несовершеннолетнего(обвинение в причинении вреда здоровью др.ребенку)
Конец марта.Сын(13л) сидел на бордюре во дворе,два его одноклассника на гараже рядом с ним.Две девочки (4кл.)стали кидать в него заледенелым снегом и попали в висок.Затем девочки зашли за дом и выйдя из-за него кинули на асфальт перед сыном пустую бутылку.Он поднял бутылку и отбросил её на газон в их сторону,но не посмотрел её траекторию(откинул не с силой и не с целью попасть)Девочки стали его обзывать матом,в этот момент подошли его одноклассники и они вместе с сыном побежали за девочками(от 1го подъезда к 3му)Девочки забежали в третий подъезд,через некоторое время из него вышла одна,сын одел ей на голову пустую коробку из под печений,она её сняла и спокойно зашла в 1ый подъезд(домой).Об этом мы(родители) узнали спустя почти 1.5мес,когда зауч нашей школы вызвала нас и сказала,что пришло из прокуратуры фото сына,его разыскивают.Фото(как оказалось)это скрин экрана с видео тел.,которое снимал старший брат(9кл) одной из девочек(условно потерпевшей),на видео наш сын извиняется,что одел коробку девочке на голову(видео снято было через несколько дней после происшествия) .По рекомендации зауча,мы пошли извиняться за одетую коробку вместе с сыном к семье условно пострадавшей,они нам сообщили,что откинутая бутылка попала девочке в голову и они ездили в больницу(сотрясение гол.мозга).Девочка рассказала нам при маме(общались в подъезде),что сын наш стоял перед бардюром,бутылка летела в их сторону,подруга ,стоявшая впереди уклонилась от неё,а ей бутылка попала в голову(подруга не видела,что бутылка попала в условно потерпевшую)Этот рассказ мы записывали на диктофон на телефоне(никто не знал о записи).Всего было три разговора с её родными,один из них записан:в первый раз девочки были обе (при папе условно пострадавшей) и обе сказали,что не видели кто кинул бутылку,во второй раз была девочка условно пострадавшая и её мама(разговор в подъезде записан) и в третий раз разговор с папой у подъезда,где он показал выписку из больницы,сказал,что лечение стоило 9тыс и если мы заплатим 30тыс до опроса,то они не будут «вставлять палки в колеса»,но не гарантирует после получения денег,что сына нашего не поставят на учет.
Мы позвонили участковому,попросили о встрече,но она отказала,сказала вызовет на допрос после майских праздников.Но не вызвала и 28 мая мы спросили у зауча,что с нашим делом.Она уточнила у инспектора и та ей сказала,чтобы мы ей позвонили и она вызовет нас на допрос.Позвонили,в этот же день пришли,рассказали свою версию.Инспектор изначально была настроена поставить нас на учет.Но после допроса сказала,что ещё раз допросит условно пострадавшую,т.к наши версии разные.Плюс допросит двух одноклассников и подругу условно пострадавшей.При нас позвонила однокассникам,но у одного не было дома родителей,у др.отключен тел.Тел.родителей она не стала спрашивать/уточнять.А про подругу условно пострадавшей сказала,что не смогла пока опросить,т.к её нет в городе(но в этот же день однокл.сына видели эту подругу,гуляющей в своём дворе)Инспектор сказала,что в самом заявлении написано: прошу привлечь к ответсвенности не установленных лиц…А на самом допросе условно пострадавшая рассказала,что наш сын поднял из сугроба бутылку,вылил содержимое и ударил условно пострадавшую по голове.Так же инспектор сказала,что допросит подругу условно пострадавшей и если она подтвердит слова о намеренном ударе,то ей поверит,т.к подруге нет смысла обманывать.Так же на протяжении нашего допроса инспектор ,узнав нашу версию,сказала,что тогда поставит всех на учет,в конце самого допроса,что нас пока не ставит(хотя изначально хотела и всем об этом говорила:условно пострадавшим,нашему заучу и нам)Сегодня 31.05,одноклассников пока не допросили,нам не звонили.
У нас несколько вопросов:
1)можем ли мы предъявить инспектору запись разговора с семьёй условно пострадавшей,законна ли эта запись?
2)Можем ли мы подать встречный иск за клевету (иск подавать инспектору) ?
3)Можем ли мы подать иск о незаконной видеосъёмке нашего сына,братом условно пострадавшей девочки?(скрин был разослан по всем школам района,что порочило честь и достоинство нашего сына)Инспектор дала бланк для заявления,но спросила к чему мы хотим привлечь этого брата.(подскажите нам пожалуйста какая отвественность может быть применена в данном случае,т.к инспектор нам не помог)Съёмка была во дворе,при двух одноклассниках сына.
4)Как можно оформить запрос/заявление,чтобы произвели проверку,действительно ли у девочки было сотрясение,есть ли снимок мозга(чтобы удостоверится ,не по знакомству ли она лежала в больнице и не сфабрикован ли диагноз)Девочка 23 марта выложила в контакте видео,как она ходит по больнице,снимает свою палату,расчесывет волосы,трогает руками голову в тех местах,где якобы был сильный ушиб.(полагаем,что при сотрясении ребенок должен лежать в кровати и дотрагиваться до головы,расчесывать в месте удара должно быть больно)
Запись разговора предъявить можно. Состава клеветы в данном случае не усматривается. О проведении проверки достоверности болезни девочки можно написать ходатайство инспектору. Что касается видеосъемки, то согласно уголовному кодексу РФ, незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Отзывы о компании
Обратилась к адвокату Гончаровой Ольге Игоревне, когда наше исковое заявление по гражданскому делу было уже принято к рассмотрению и прошло два судебных слушания. Получив грамотную консультацию я просила Ольгу Игоревну стать представителем наших интересов в суде. Не скрою, что прогнозы на положительный для нас исход дела, были более чем неутешительные.
Адвокат Гончарова выстроила правильную тактику в защите наших интересов, профессионально мотивировала наши исковые требования, проявила высокое мастерство. И вот состоялось последнее судебное заседание, на котором суд удовлетворил наш гражданский иск. Очень благодарна Ольге Игоревне за оказанную помощь и поддержку! Рекомендую всем ее, как лучшего профессионала!
Бесплатная юридическая консультация
Юристы нашей компании оказывают бесплатные юридические консультации в Самаре.
Недавние вопросы: